Resultado de Encuesta: ¿Países internacionales deben ser garantes del cese al fuego?

A propósito de la tarea de verificación del cese del fuego bilateral y definitivo, teniendo como base lo escrito por Alejo Vargas Velasquez, profesor de la Universidad Nacional, en su publicación “Precisiones sobre terminación concertada del conflicto armado”: Los organismos internacionales, -trátese de países, organismos o instituciones internacionales- normalmente para intervenir en cualquier tarea -facilitación, moderación, mediación, garantes, verificadores, etc- requieren un mandato de las dos partes acerca del que hacer y cómo hacerlo. Es decir, solo en intervenciones unilaterales, que son poco comunes, hay una acción partir de una invitación unilateral.

Hasta ahora y en relación con la participación internacional, las partes escogieron dos países garantes -Cuba y Noruega-, dos países acompañantes -Chile y Venezuela-; la Oficina de Naciones Unidas en Colombia -junto con el Centro de Pensamiento y Seguimiento al Dialogo de Paz de la Universidad Nacional- recibió el mandato de organizar los Foros de participación de la sociedad civil -se han realizado hasta el momento un total de nueve- y posteriormente, con el acompañamiento de la Conferencia Episcopal, la selección de las sesenta víctimas que fueron a reunirse con la Mesa de Conversaciones, igualmente la invitación a algunos expertos a reunirse con la Mesa. (Ver Precisiones sobre terminación concertada del conflicto armado)

La Corporación Nuevo Arco Iris, planteó la pregunta, en la encuesta virtual, que rota cada semana, si la sociedad civil estaba de acuerdo o no con que partes internacionales sean quienes verifiquen el cumplimiento del cese al fuego:

[poll id=”11″]

Los invitamos a seguir participando de la encuesta virtual que se rota cada lunes y que encuentran en la parte superior del lateral izquierdo.

Gracias por votar.